авторефераты диссертаций www.x-pdf.ru
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
 

На правах рукописи

Пчелинов-Образумов Александр Александрович

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В ИСПАНИИ 1936-1939 ГГ.

И РОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭМИГРАЦИЯ

Специальность 07.00.03 – Всеобщая история

(новая и новейшая история)

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени

кандидата исторических наук

Белгород – 2015

доктор исторических наук, профессор кафедры все-

общей истории и зарубежного регионоведения

ФГАОУ ВПО «Белгородский государственный на-

циональный исследовательский университет»

Новиков Михаил Васильевич

доктор исторических наук, профессор кафедры тео-

рии и методики профессионального образования

ФГБОУ ВПО «Ярославский государственный педа-

гогический университет им. К.Д. Ушинского»

Коровяковский Илья Владимирович

кандидат исторических наук, старший преподава-

тель кафедры социальной работы и социальных

технологий Курского института социального обра-

зования (филиала) ФГБОУ ВПО "Российский госу-

дарственный социальный университет"

ФГБОУ ВПО «Вятский государственный

гуманитарный университет»

руководитель

Официальные

оппоненты

Ведущая

организация

2

Работа выполнена на кафедре всеобщей истории и зарубежного регионоведе-

ния ФГАОУ ВПО «Белгородский государственный национальный исследо-

вательский университет» (НИУ «БелГУ»)

Научный

Малай Вера Владимировна

Защита диссертации состоится 05 ноября 2015 г. в 16.00 ч. на заседании

Диссертационного совета Д 212.015.11 по защите докторских и кандидатских

диссертаций в ФГАОУ ВПО «Белгородский государственный национальный

исследовательский университет» по адресу: 308007, г. Белгород, ул. Студен-

ческая, 14, корпус 2, зал заседаний Ученого совета, ауд. 260.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Белгород-

ского государственного национального исследовательского университета

(НИУ «БелГУ»).

Текст автореферата размещен на официальном сайте ВАК РФ

http://vak.ed.gov.ru / и на официальном сайте ФГАОУ ВПО «Белгородский го-

университет»

сударственный

национальный

исследовательский

http://www.bsu.edu.ru

Автореферат диссертации разослан: «___» сентября 2015 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат исторических наук

И.Т. Шатохин.

3

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. После событий 1917 г. в России и по-

следовавшей за ними кровопролитной гражданской войны немало наших со-

отечественников было вынуждено покинуть пределы Родины. Эта разнород-

ная масса получила название эмиграции «первой волны». В советское время

отношение к эмигрантам было объяснимо негативным, вплоть до замалчива-

ния факта их существования. Лишь в начале ХХI в. руководство России по-

ставило задачу восстановления российского духовного наследия, разъеди-

нённого идеологической борьбой.

Изучение политической истории российской эмиграции, её позиций по

актуальным вопросам международной жизни имеет большое значение, по-

скольку позволяет взглянуть на предвоенную историю Европы в несколько

ином ракурсе. Особенно любопытна история российского эмигрантского со-

общества 2-й пол. 1930-х гг., наиболее сложного отрезка межвоенного пе-

риода в Европе. Близость мирового военного конфликта с особой остротой

поставила перед российской эмиграцией вопрос о позиции в нём. Поэтому

начавшийся в 1936 г. в Испании гражданский конфликт вызвал бурную реак-

цию в Российском Зарубежье. Он не только породил многочисленные дис-

куссии в периодической печати и публицистике, но и побудил целый ряд

представителей политической эмиграции принять в нём непосредственное

участие. В этой связи изучение восприятия эмигрантской прессой событий

испанской гражданской войны 1936-1939 гг. и участия в конфликте россий-

ских эмигрантов следует считать актуальным.

Объектом данной работы выступает политическая история российской

эмиграции в Европе накануне Второй мировой войны.

Предметом исследования является отношение российского эмигрант-

ского сообщества к проблемам Гражданской войны в Испании 1936-1939 гг.

Хронологические рамки работы, в основном, совпадают с периодом

Гражданской войны в Испании, т.е., июль 1936 г. (начало антиправительст-

венного мятежа) – апрель 1939 г. (падение Республиканского правительства).

В исследовании также рассматривается деятельность российских правых

эмигрантов в Испании сразу после окончания гражданского конфликта (в пе-

риод с мая по октябрь 1939 г.).

Территориально-географические рамки работы распространяются

преимущественно на Францию – признанный центр Российского Зарубежья в

межвоенный период, и место сосредоточения наиболее крупной диаспоры

российской (в т.ч., политической) эмиграции. Однако в исследовании затра-

гивается и деятельность представителей российского эмигрантского сообще-

ства в Германии, Бельгии, Югославии, Болгарии, Великобритании, Чехосло-

вакии и Польше.

Целью данной работы является изучение отношения такого сегмента

Российского Зарубежья, как политическая эмиграция – бывшие военные, по-

литики, дипломаты (А. И. Деникин, Е. К. Миллер, А. Ф. Керенский, П. Н.

Милюков, В. А. Маклаков и др.) к проблемам Гражданской войны в Испании

1936-1939 гг. Для достижения поставленной цели предполагалось решить ряд

задач:

• исследовать и охарактеризовать позиции эмигрантской печати в свя-

зи с началом гражданской войны в Испании;

• изучить освещение политики великих держав в испанском вопросе

прессой российской эмиграции;

стороне испанских националистов;

рассмотреть деятельность российских эмигрантов в республикан-

ском лагере.

Методология исследования основана на принципе историзма, то есть,

рассмотрении всех событий в исторической обусловленности. В работе был

также использован принцип объективности, предполагающий, что историче-

ская реальность объективна, источники и факты имеют объективное содер-

жание и историческое осмысление позволяет восстановить историческую

картину прошлого.

Осуществление данного исследования не было бы возможно без ис-

пользования совокупности как различных общенаучных методов (анализа,

синтеза, индукции и дедукции), так и специальных методов исторической

науки: историко-генетического, позволившего проследить эволюцию отно-

шения российского эмигрантского сообщества к проблемам испанской граж-

данской войны на протяжении конфликта; сравнительно-исторического, ко-

торый помог рассмотреть и сопоставить взгляды представителей различных

идейно-политических

лагерей

Российского

Зарубежья;

проблемно-

хронологического, использованного для разделения изучаемой проблемы на

ряд более мелких; описательно-повествовательного, применённого для рас-

крытия исторического контекста рассматриваемого периода.

Степень изученности проблемы. Историография Гражданской войны

в Испании 1936-1939 гг. весьма обширна. В развитии отечественной исто-

риографии проблемы выделяются несколько этапов. Конец 1930-х – 1940-е

гг., отмечены изданием публицистической, пропагандистской, военно-

аналитической литературы по данной теме1. В работах 1950-х – начала 1980-

х гг. первоочередное внимание уделялось внутренним проблемам конфликта

на Пиренейском полуострове, в то время как рассмотрение его международ-

ных аспектов носило подчинённый характер2.

Работы отечественных историков конца 1980-х – начала XXI века от-

личаются новыми подходами и существенным расширением документальной

базы. Наблюдается тенденция изучения международных аспектов Граждан-

ской войны в Испании3.

Отношение представителей Российского Зарубежья к Гражданской

войне в Испании 1936-1939 гг. является сравнительно новым направлением в

отечественной историографии. Длительное время данная тема фактически

находилась под запретом в советской науке, её разработке мешали не только

узкие рамки господствующей идеологии, но и недоступность источниковой

Героическая Испания / Под ред. Д. Монина и Э. Л.Теумина. М., 1936; Клотц Г. Уроки гражданской войны

в Испании. М., 1938; Любарский С.И. Некоторые оперативно-тактические выводы из опыта войны в Испа-

нии. М., 1939 и др.

Прицкер Д. П. Подвиг Испанской республики 1936-1939. М., 1962; Испания 1918-1972. Ист. очерк. Под

ред. И. М. Майского, Х. Винсенса, С. П. Пожарской. М., 1975; Гарсиа X. История Народного фронта. М.,

1987; Мещеряков М.Т. Испанская республика и Коминтерн: Национально-революционная война испанского

народа и политика Коммунистического Интернационала. М., 1981; Пожарская С.П. От 18 июля 1936 - дол-

гий путь. М., 1977 и др.

3

балкин Ю. Е. Операция «X». Советская военная помощь Испании (1936-1939). М., 2000; Новиков М.В.

СССР, Коминтерн и гражданская война в Испании 1936-1939 гг. 2-е изд., испр. и доп. Ярославль: Изд-во

ЯГПУ, 2007; Пожарская С.П. Франко и его время. М., ОЛМА Медиа Групп, 2007; Малай В.В. Гражданская

война в Испании 1936-1939 годов и Европа: международные аспекты конфликта. М.: Наука, 2011 и т.д.

4

проанализировать оценки эмигрантскими изданиями противоборст-

вующих испанских лагерей;

осветить участие представителей Российского Зарубежья в войне на

1

2

Мещеряков М.Т. СССР и гражданская война в Испании // Отечественная история. 1993. №3. С. 83-95; Ры-

5

базы. В изучении Российского Зарубежья отечественными исследователями

выделяется 4 периода: 1) 1920-е – начало 1930-х гг.; 2) вторая половина 1930-

х – конец 1950-х гг.; 3) начало 1960-х гг. – конец 1980-х гг.; 4) начало 1990-х

– настоящее время.

Для публицистических и агитационно-пропагандистских работ первого

периода характерна негативная оценка Российского Зарубежья, стремление

показать бесперспективность белой эмиграции, неизбежность4скорого разло-

жения, разоблачить её агрессивные и реваншистские планы. Параллельно

шла перепечатка изданных за рубежом воспоминаний и дневников участни-

ков Белого движения5, публикация материалов лиц, возвратившихся в

СССР6.

Со второй половины 1930-х гг. до конца 1950-х гг. интерес к Россий-

скому Зарубежью в отечественной историографии резко упал, тема русскоя-

зычной эмиграции затрагивалась лишь в контексте антисоветской идейно-

политической борьбы. Ярким примером работ данного периода являлась

книга военного историка В. Минаева «Подрывная работа иностранных раз-

ведок в СССР» (1940)7.

В 1960-х – 1980-х гг. советская историография проблемы претерпела

некоторые изменения. Во-первых, отдалённость изучаемых событий во вре-

мени, невозможность белоэмигрантского реванша, значительное ослабление

антисоветских эмигрантских организаций несколько уменьшили идеологиче-

скую ангажированность темы. Во-вторых, расширение источниковой базы

позволило уточнить представления о политической эмиграции. Эмигрантская

тема выделилась в самостоятельную. В работах Г. И. Чернявского, Д. Даска-

лова, В. В. Комина, Г. В. Барихновского, Г. З. Иоффе, Ю. В. Мухачева, А. Л.

Афанасьева, В. А. Тесемникова, Л. К. Шкаренкова рассматривались состав,

численность, география расселения эмигрантов «первой волны», идейно-

политические течения Российского Зарубежья, участие его представителей в

локальных конфликтах и Второй мировой войне8. Однако оценки российской

эмиграции сохранялись преимущественно негативные, значительная её часть

продолжала представляться как контрреволюционная, глубоко враждебная

Советскому Союзу сила; некое обособленное сообщество, оторванное от

своих корней и потому обречённое на гибель.

В конце 1980-х – начале 1990-х гг. с изменением политической ситуа-

ции в стране в обществе проявился широкий интерес к проблемам истории

Российского Зарубежья, что нашло отражение в большом количестве статей

и книг. Изучение проблем российской эмиграции стало важной отраслью

общественных наук. Существенно расширилась источниковая база исследо-

ваний. Характерной чертой новой историографии стало стремление смены

оценок с «плюса» на «минус». Положительным моментом смены идеологи-

Белов В. Белая печать, ее идеология, роль, значение и деятельность (Материалы для будущего историка).

Ревель; Пг., 1922; Он же. Белое похмелье. Русская эмиграция на распутье. М.; Пг., 1923; Мещеряков Н.Л. На

переломе (из настроений белогвардейской эмиграции). М., 1922; Сонов И. Капиталистический заговор про-

тив страны Советов. М.; Л., 1927 и т. д.

Деникин А.И. Поход на Москву. М., 1928; Революция и гражданская война в описании белогвардейцев /

Под ред. С. А. Алексеева М.; Л.; 1926-1931. Т. 1-5.

Калинин И. В стране братушек. М., 1923; Владимиров Л. Возвратите их на Родину!: Жизнь врангелевцев в

Галлиполи и Болгарии. М., 1924; Лунченков И. За чужие грехи (казаки в эмиграции). М.; Л., 1925.

Минаев В. Подрывная работа иностранных разведок в СССР (Ч. 1). М.: Воениздат НКО СССР, 1940.

Чернявский Г. И., Даскалов Д. Судьбы русской белоэмиграции в Болгарии // История СССР. 1961. № 1. С.

109-117; Комин В.В. Политический и идейный крах русской мелкобуржуазной контрреволюции. Калинин:

КГУ, 1977; Он же. Белая эмиграция и вторая мировая война. Калинин: КГУ, 1979 и т. д.

4

5

6

7

8

6

ческих ориентиров следует считать движение в сторону объективного изуче-

ния и освещения данной проблемы.

В 1990-2000-е появилось значительное количество работ обобщающего

характера, в которых рассматривались общие вопросы истории Российского

Зарубежья (преимущественно 1920 – 1940-х гг.)9. Дальнейшее развитие по-

лучили исследования, связанные с изучением10российской политической

эмиграции и её идейно-теоретических течений. В ряде трудов изучалось

идейное влияние фашизма на российское эмигрантское сообщество (в особенности,

на его правое крыло), структура фашистских организаций эмиграции, их связи с

аналогичными иностранными объединениями11. В 2000-е годы вышли издания,

посвящённые отношениям спецслужб СССР и Российского Зарубежья12.

Всестороннее и детальное изучение Российского Зарубежья привело к

выделению в самостоятельные направления разработки проблем, связанных с

отдельными социальными группами эмиграции: их организации, адаптации.

Вышли в свет труды с анализом эмигрантской интеллигенции и студенчест-

ва13. Большой блок образовали труды, посвящённые военной эмиграции14.

Отдельную историографическую группу составили работы по истории эмиг-

рантского казачества15.

Видное место в историографии Российского Зарубежья 1990-х – 2000-х

гг. заняли исследования русскоязычных диаспор, сформировавшихся в раз-

личных частях света и регионах16, отдельных странах: Франции17, Велико-

британии18, Югославии19, Чехословакии20, Италии21, Китае22, Австралии23 и

др.

9

Раев М. Россия за рубежом: история культуры российской эмиграции 1919-1939 гг. М.: Прогресс-

Академия, 1994; Костиков В. В. Не будем проклинать изгнанье…Пути и судьбы русской эмиграции. М.:

Современник, 1990; Назаров М.В. Миссия русской эмиграции. Ставрополь, 1992. Т. 1, то же: М., 1994 и т.д.

10

Омельченко Н. А. Русский опыт: Революция 1917 г. в России и политическая практика большевизма в об-

щественно-политической мысли Российского Зарубежья (1917 – начало 1930-х гг.). М., 1995; Он же. Поли-

тическая мысль Русского Зарубежья: очерки истории (1920 – начало 1930-х гг.) М.: Планета детей, 1997;

Доронченков А. И. Эмиграция «первой волны» о национальных проблемах и судьбе России. СПб., 2001 и т.д.

11

Шабанов В. Я. Русское Зарубежье и фашизм в Европе в 1920-1930 гг. М., 1997; Онегина С. В. Российский

фашистский союз в Маньчжурии и его зарубежные связи // Вопросы истории. 1997. № 6; Окороков А. В.

Фашизм и русская эмиграция. М.: Авуар консалтинг, 2001.

12

Колпакиди А., Прохоров Д. КГБ. Приказано ликвидировать. М., 2004; Поздняков В. В. Америка и Россия.

М., 2004.; Гаспарян О. С. ОГПУ против РОВСа. Тайная война. М.: Вече, 2008; Чуркин С. А, Абин Н. Н. Ди-

версанты. М.: Вече, 2008.

13

Постников Е. С. «Федоровский комитет» и эмигрантское студенчество 20-х годов // Культура – цивилиза-

ция – образование. Тверь, 1995; Квакин А.В. Российская интеллигенция и «первая волна» эмиграции. Тверь:

ТГУ, 1994; Он же. Исход российской интеллигенции: проблемы изучения // Интеллигенция России: уроки

истории и современность. Иваново, 1996; и. т. д.

14

ны. М.: Наука, 1999; Окороков А. В. Русская эмиграция: политические, военно-политические и военные ор-

ганизации 1920-1990 гг. М., 2002; Иванов И. Б. Русский общевоинский союз: краткий исторический очерк.

Кривошеева Е. Г. Российская послереволюционная эмиграция накануне и в период Второй мировой вой-

СПб.: Дмитрий Буланин, 1994 и т. д.

15

16

17

18

Кириенко Ю.К. Казачье зарубежье (страны рассеяния, численность, организация) // Казачество в истории

России. Краснодар, 1993. С. 164-167; Он же. Казачество в эмиграции: споры о его судьбах (1921-1945) //

Вопросы истории. 1996. № 10; Худобородов А. Л. Вдали от Родины. Челябинск: ЧГУ, 1997; Ратушняк О. В.

Донское и кубанское казачество в эмиграции (1920-1939 гг.). Краснодар, 1997; Антропов О. О. Астрахан-

ские казаки в эмиграции // Вопросы истории. 1997. № 11.

Русская эмиграция в Европе, 20-е – 30-е годы XX века. М., 1996; Российская эмиграция в Турции, Юго-

Восточной и Центральной Европе 20-х годов (гражданские беженцы, армия, учебные заведения). М.,1994;

Русское зарубежье в Латинской Америке. М., 1993 и т. д.

Большаков В. В. Русские берёзы под Парижем. М.: ИНЭКС,1990; Носик Б. Привет эмигранта, свободный

Париж! М: Современник, 1992; Бурлак В. Н. Русский Париж. М.: Вече, 2008 и т. д.

Кудрякова Е. Б. Российская эмиграция в Великобритании в период между двумя мировыми войнами. М.,

1995; Казнина С. С. Русские в Англии // Зарубежная Россия 1917-1939 гг. СПб., 2004

7

Одним из приоритетных направлений стало изучение культурной исто-

рии Российского Зарубежья. Во многом это было обусловлено стремлением

компенсировать пробел в отечественной историографии, поскольку совет-

ские исследователи практически не уделяли внимания эмигрантской культу-

Русская эмиграция в Югославии. М., 1996; Арсеньев А. У излучины Дуная: Очерк о жизни и деятельности

ции в Белграде. 1920-1950-е годы. М., 2007 и т. д.

20

21

22

Серапионова Н. П. Российская эмиграция в Чехословацкой Республике. 20-30-е гг. М., 1995; Командорова

Н. И. Русская Прага. М., 2009.

Русское Зарубежье в Италии (1917-1945 гг.). М., 1996; Нечаев С. Ю. Русская Италия. М., 2008.

Таскина Е. Неизвестный Харбин. М., 1994; Мелихов Г. В. Российская эмиграция в Китае (1917-1924). М.,

1997; Говердовская Л. Ф. Общественно-политическая и культурная деятельность русской эмиграции в Китае

в 1917-1931 гг. М., 2000 и т. д.

23

24

25

26

Рудницкий А. Ю. Другая жизнь и берег дальний …: Русские в австралийской истории. М., 1991; Кравцов А.

Н. Русская Австралия. М., 2011.

Соколов А. Г. Судьбы русской литературной эмиграции 1920-х годов. М., 1991; Литература Русского За-

рубежья, 1920-1940: Сб. статей. М., 1993; Михайлов О. Н. Литература Русского Зарубежья. М., 1995 и. т. д.

Шкаренков Л. К. Агония белой эмиграции. М., 1987; Афанасьев А. Л. Полынь в чужих краях. М.: Молодая

гвардия, 1987; Кузнецов Н. А. Русский флот на чужбине. М., 2009 и т.д.

Rimscha H. Der russische Bürgerkrieg und die russische Emigration, 1917-1921. Jena, 1924; idem. Rußland jen-

Dwinger E. General Wlasow: eine Tragödie unserer Zeit. Frankfurt a/Main, 1951; Thorwald J. «Wen sie verder-

СБОНР], 1965; Steenberg S. Wlasow – Verräter oder Patriot? Köln, 1968, etc.

seits der Grenzen 1921-1926. Ein Beitrag zur russischen Nachkriegsgeschichte. Jena, 1927; Herriot E. Ľ état actuel

de la Russie. Boulogne-sur-Seine, 1922; Huntington W. C. The Homesick million Russia-out-of-Russia. Boston,

1933; Simpson J. H. The Refugee Problem. London, 1939 etc.

27

ben wollen». Der Versuch einer Geschichte der deutschen Eroberungs- und Besatzungspolitik in der Sowjetunion.

Stuttgart, 1952; Торвальд Ю. Очерки к истории Освободительного движения народов России. [Канада:

28

Чернявски Г. И., Даскалов Д. Борбата на БКП против врангелистския заговор. София, 1964; Даскалов Д.

Борбата на българския народ под ръководството на БКП против заговора на Врангел през 1922 година // Во-

енно-исторически сборник. София. 1956. № 2; Николов Ц. Дейността на БКП в защита на Съветска Русия.

ре24.

Отдельные аспекты отношения Российского Зарубежья к Гражданской

войне в Испании 1936-1939 гг. затрагивались у Л. К. Шкаренкова, А. Л. Афа-

насьева, С. С. Балмасова, К. К. Семенова, Н. А. Кузнецова, О. Г. Гончаренко,

25

А. В. Окорокова.

Зарубежная историография проблемы. С формированием россий-

ской эмиграции интерес к ней возник и у зарубежных исследователей. В

1920-1930-х гг. в Европе было положено начало изучению мира зарубежной

России как социального, политического, культурного феномена, накапливал-

ся фактический материал, складывалась документальная база исследований.

Рассматривались проблемы российской эмиграции, формирование единой

антибольшевистской оппозиции, структура и организация эмигрантских во-

инских союзов26.

В послевоенные годы одним из актуальных направлений стало иссле-

дование участия представителей российской эмиграции во Второй мировой

войне. Из работ по этой проблеме выделяются труды немецких историков Е.

Двингера, Ю. Торвальда, С. Штеенберга, И. Хоффманна, С. Фрёлиха, постро-

енные на широкой источниковой базе, но отличавшиеся односторонним

идеологическим подходом: идеализацией российских эмигрантов, воевавших

на стороне Германии и её союзников, в том числе, в составе РОА27.

Со 2-й половины 1950-х гг. тема российской эмиграции обозначилась в

историографии стран Восточной Европы: рассматривались вопросы разме-

щения частей врангелевской армии в Болгарии в начале 1920-х гг., участия

российских военных эмигрантов в подавлении Сентябрьского вооружённого

восстания (1923), движение за возвращение в Советскую Россию среди воен-

нослужащих белой армии28. Отдельные публикации по проблемам эмигрант-

19

русских в Новом Саде. М., 1999; Косик В. И. Что мне до вас, мостовые Белграда? Очерки о русской эмигра-

8

ской истории появились также в Чехословакии, Польше и Югославии29. Этим

работам были свойственны идеологические штампы и отрицательное отно-

шение к русскоязычным диаспорам.

Обзоры отдельных фактов и событий истории Российского Зарубежья

дали П. Герман и Дж. Фридриксен в периодических изданиях ФРГ 1960-х гг.,

проанализировав политическую деятельность российских эмигрантов со

времени Гражданской войны в России до начала 1960-х гг., сделав при этом

упор на их реваншистские цели30. Крупные работы о российской эмиграции в

Германии были опубликованы Г. Э. Фолькманом и Р. Уильямсом31.

История политических течений эмиграции освещалась в трудах амери-

канских ученых У. Розенберга и Л. Хаимсона32. Ряд исследований был по-

свящён33отдельным деятелям российской политической эмиграции: П. Б.

Струве, П. Н. Милюкову34, В. А. Маклакову35.

С начала 1990-х гг. в зарубежной историографии российской эмигра-

ции начался новый период: сменилась доминировавшая парадигма от «тота-

литарного» подхода, основанного на концепциях «холодной войны», к мо-

дернистскому, современному анализу вопросов истории Российского Зару-

бежья, но также не лишённому субъективизма и тенденциозности. Активизи-

ровалось изучение эмигрантского сообщества в ряде стран бывшего социали-

стического лагеря, как правило, тех, в которых до Второй мировой войны

имелись крупные русскоязычные диаспоры – Чехия, Словакия, Югославия,

Болгария, Польша. Внимание исследователей данных стран сосредоточилось

на местных диаспорах эмиграции36.

Ряд работ по истории российской эмиграции в Германии в межвоенный

период был написан немецким историком К. Шлёгелем37, затронувшим раз-

личные аспекты взаимоотношений русскоязычной диаспоры с немецкими

властями и различными общественными силами. Под его редакцией был под-

София, 1960; Панайотов П. Руските емигранти в България и движението сред тях за връщане в Съветска

Русия (1920-1923) // Ист. преглед. София. 1963. № 5. С. 34-61.

29

Čech V. Ruska emigrace a pomocna akce ĉeskoslovenske buržoasie ve dvacatych letech // Knižnice odbornych

apisu vysokeho uceni technickeho v Brne. Ročnik. 1967. Svazek B-2; Mikulicz S. Prometeizm w polityce II Rzeczy-

pospolitey. Warszawa, 1971; Лозо С. Руска белоемиграциjа у служби окупатора // Политика Експрес. Београд.

1977. 1-25 фебруар.

30

chen Emigration seit 1917 // Zeitschrift für Politik. Köln. 1968. Bd. 15. H. 2. S. 214-236; Frederiksen J. J. Die poli-

tische Tätigkeit der Emigration aus der Sowjetunion // Osteuropa. Stuttgart. 1969. № 5-6. S. 377-393.

31

Exile: Russian Emigrés in Germany. 1881-1941. London, 1972.

32

New Jersy, 1974; Haimson L. H. The Mensheviks. From the Revolution of 1917 to the Second World War. Chica-

go-London, 1974.

33

34

35

and Soviet Thought. Cambridge, 1955.

36

setkani. Češi v Rusku a Rusove Čechach, 1914-1938. Praha, 1999; Kowalczyk A. Warschau: Die russische Emigra-

tion in Polen // Der grosse Exodus: die russische Emigration und ihre Zentren 1917 bis 1941. München: Beck, 1994.

S. 194-217; Chinyaeva, E. Russians outside Russia: the Émigré Community in Czechoslovakia, 1918-1938. Mün-

chen, 2001; Кьосева Ц. История белой эмиграции в Болгарии, 1919-1950 гг. // «Новый Журнал» 2007. № 247.

37

Umwertung der sowjetischen Geschichte. Göttingen, 1991. S. 238-255; Schlögel K. Russische Emigration in Deut-

schland 1918-1941. Leben im europäischen Bürgerkrieg. Berlin, 1995; Шлёгель К. Берлин, Восточный вокзал.

Русская эмиграция в Германии между двумя мировыми войнами. М., 2004.

Herrmann P. Das Rußland ausserhalb der Grenzen zur Geschichte der antibolschewistischen Kämpfes der russis-

Volkmann H. E. Die russische Emigration in Deutschland. 1919-1929. Würzburg, 1966; Williams R. C. Culture in

Rosenberg W. G. Liberals in the Russian Revolution. The Constitutional Democratic Party, 1917-1921. Princeton,

Pipes R. Struve: Liberal on the Right. 1905-1944. Cambridge, Massachusetts and London, 1980.

Nielsen J. P. Milukov and Stalin. P. N. Milukov's Political Evolution in Emigration (1918-1943). Oslo, 1983.

Karpovich M. Two Тypes of Russian Liberalism: Maklakov and Milukov. In Continuity and Change in Russian

Tejchmanova S. Rusko v Československu (Bila emigrace v ČSR 1917-1939). Praha, 1993; Savicky I. Osudova

Schlögel K. Das «andere Rußland». Zur Wiederentdeckung der Emigrationsgeschichte in der Sowjetunion // Die

9

готовлен обширный сборник работ по истории Российского Зарубежья –

«Великий исход. Русская эмиграция и ее центры в 1917-1941 гг.» (1994)38.

Таким образом, изучение отношения российской эмиграции к пробле-

мам испанской гражданской войны 1936-1939 гг. не стало предметом кон-

кретного комплексного исследования ни в отечественной, ни в зарубежной

историографии.

Научная новизна исследования определяется избранной для изучения

проблемой. Диссертация представляет первую в отечественной историогра-

фии попытку на основе анализа архивных и опубликованных материалов

комплексного конкретно-исторического исследования отношения россий-

ской политической эмиграции к проблемам Гражданской войны в Испании

1936-1939 гг.

В этом контексте в представленной работе:

1. Исследованы и охарактеризованы позиции эмигрантской печати раз-

личных направлений в связи с началом Гражданской войны в Испании;

2. Изучено освещение политики великих держав в испанском вопросе

(1936-1939) на страницах прессы российской эмиграции;

3. Проанализированы оценки эмигрантскими изданиями противоборст-

вующих лагерей испанского конфликта;

4. Освещено участие представителей Российского Зарубежья в войне на

стороне испанских националистов;

5. Рассмотрена деятельность российских эмигрантов в республикан-

ском лагере.

Источниковая база исследования включает архивные документы, ма-

териалы 14 наименований эмигрантской прессы (1936-1939) различных на-

правлений, опубликованные документы.

В ходе работы над темой были проанализированы документы 3 фондов

Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ). Фонд Р-5826 (Рус-

ский Общевоинский союз, 1936-1937) содержит документы, отражающие

деятельность крупнейшей антисоветской военизированной организации

межвоенного периода – Русского Общевоинского союза (РОВС): приказы,

циркуляры главной канцелярии Союза (Париж), его отделов и подотделов,

переписку руководителей структурных подразделений, финансовые отчёты,

справки о деятельности за отдельные периоды. Материалы фонда дают пред-

ставление о положении дел в среде военной эмиграции и консервативном ла-

гере Российского Зарубежья в целом накануне и в начале Гражданской вой-

ны в Испании 1936-1939 гг.

Фонд Р-7007 (Рабочий Социалистический Интернационал, 1936-1939)

включает документы международного объединения социалистических, соци-

ал-демократических сил – Рабочего Социалистического Интернационала

(РСИ), в состав которого входили и российские меньшевики-эмигранты (За-

граничная делегация РСДРП). Для нашего исследования ценны материалы

конференций и совещаний РСИ, на которых обсуждалась ситуация в Испа-

нии, а также переписка членов Интернационала с испанскими социалистами.

Наибольший научный интерес представляют документы фонда Р-5853

(личный фонд генерал-майора А. А. фон Лампе, 1936-1939). В дневниках

видного деятеля правого крыла российской эмиграции, представителя РОВСа

в Германии (с 1938 г. – глава II отдела Общевоинского союза), одного из ли-

деров русскоязычной общины в Берлине не только отражены его мысли об

актуальных мировых событиях (в том числе, и на Пиренейском полуострове),

38

Der große Exodus. Die russische Emigration und ihre Zentren 1917-1941/ Schlögel K. München, 1994.

10

но и содержится его переписка с руководителями РОВСа, в которой неодно-

кратно затрагивалась испанская тема. Дневниковые записи дополнялись те-

матическими подборками документов. В целом, материалы фонда фон Лампе

позволяют составить представление об отношении эмигрантского консерва-

тивного лагеря к событиям за Пиренеями, а также об участии российских

эмигрантов в испанской гражданской войне 1936-1939 гг.

Несомненную ценность представляют материалы периодической печа-

ти российской эмиграции различной политической и идеологической на-

правленности второй половины 30-х гг. XX столетия. Мы обратились к пе-

риодическим изданиям трёх основных идейно-политических лагерей россий-

ской эмиграции: правому, левому и нейтральному.

Правая пресса представлена в работе газетами «Возрождение» и «Цар-

ский вестник», журналами «Часовой», «Галлиполийский вестник», «Армия и

флот», «Морской журнал» 1936-1939 гг. Ключевую роль в «гражданской»

периодике правого лагеря Зарубежья играла газета «Возрождение» – издание

Российского центрального объединения (РЦО), объединявшего промонархи-

чески настроенную часть эмиграции. «Возрождение» выходило в Париже в

1925-1940 гг. при финансовой поддержке крупного предпринимателя А. О.

Гукасова. Близка по содержанию «Возрождению» была газета «Царский

вестник», издававшаяся в Белграде в 1928-1941 гг.

Значительную долю консервативной прессы Зарубежья составляли из-

дания российской военной эмиграции. Ведущие позиции в этом сегменте за-

нимал журнал «Часовой» - главный печатный орган Русского общевоинского

союза, в котором публиковались официальные документы РОВСа, статьи на

политические, военные и военно-исторические темы. В 1929-1936 гг. «Часо-

вой» издавался в Париже, затем в 1937-1941 гг. – в Брюсселе.

На страницах журналов «Галлиполийский вестник», «Армия и флот»,

«Морской

журнал»

печатались

документы

эмигрантских

военно-

мемориальных обществ, материалы по военной истории, международной об-

становке, вооружению, теории и практике ведения боевых действий в раз-

личных частях мира.

Периодика левого (революционного) лагеря Российского Зарубежья

представлена в работе журналами «Социалистический вестник», «Наш Со-

юз» и газетой «Бодрость!». Журнал «Социалистический вестник» являлся

главным печатным органом Заграничной делегации Российской социал-

демократической рабочей партии. Помимо преобладавших на страницах

журнала аналитических материалов о международных событиях, внутреннем

положении в СССР, марксистском учении издание также публиковало офи-

циальные документы организаций, с которыми тесно сотрудничали россий-

ские меньшевики-эмигранты, – Рабочего Социалистического Интернациона-

ла и Международной Федерации Профсоюзов.

Журнал «Наш Союз» издавался парижским «Союзом возвращения на

Родину» (с 1937 г. – «Союз друзей Советской Родины») – прокоммунистиче-

ской эмигрантской организацией, занимавшейся, прежде всего, распростра-

нением сведений о СССР и налаживании культурных контактов с ним. По

общему характеру публикаций он был близок советской прессе. «Бодрость!»

– официальная газета Младоросской партии, соединявшей в своей национал-

революционной идеологии элементы социализма, национализма и монархиз-

ма. Содержание номеров было исключительно агитационным.

Не менее важными для представленного исследования являются также

материалы прессы, отражающей мнение представителей либерального лагеря

российской эмиграции: газета «Последние новости», журналы «Новая Рос-

политических тем.

11

сия», «Современные записки», «Русские записки», «Новый град». Главным

печатным органом либерального крыла российской эмиграции стала еже-

дневная газета «Последние новости», издаваемая в Париже в 1920 – 1940 гг.

под эгидой Российского демократического объединения. Её главным редак-

тором был глава партии кадетов П. Н. Милюков, и большая часть передовых

статей написана им самим. Отличительной чертой «Последних новостей»

стало привлечение различных источников информации. Сообщения в боль-

шинстве случаев не комментировались, таким образом, газета, в отличие

правой и левой эмигрантской прессы, не навязывала своей точки зрения чи-

тателям, а предоставляла возможность делать выводы самим.

Журнал «Новая Россия» выходил в Париже в 1936 – 1940 гг. Его глав-

ным редактором был А. Ф. Керенский. Последний придерживался иной по-

литической линии, чем П. Н. Милюков и его сторонники. В публикациях

журнала резко критиковали СССР (в том числе, и внешняя политика).

Отдельный пласт периодики либерального крыла Российского Зарубе-

жья составляли журналы с преобладающей литературно-философской тема-

тикой. Однако данные периодические издания не избегали и общественно-

Опубликованные документы (переписка бывших царских дипломатов,

документальные материалы Коммунистического Интернационала и внешне-

политического ведомства СССР) дают возможность охарактеризовать основ-

ные идейно-политические лагеря Российского Зарубежья, уточнить сообще-

ния эмигрантской печатью о событиях в Испании 1936-1939 гг. 39

Значительную роль для диссертационного исследования играют источ-

ники личного происхождения: мемуары и дневниковые записи, позволяющие

анализировать позиции видных деятелей российской политической эмигра-

ции относительно Гражданской войны в Испании, уточнить и реконструиро-

вать отдельные детали участия в испанском конфликте представителей Зару-

бежья. При всей субъективности оценок и сведений, содержащихся в данных

источниках, они позволяют более полно исследовать рассматриваемую про-

блему40.

Теоретическая и практическая значимость. Материалы работы мо-

гут быть использованы для продолжения исследований по истории россий-

ской политической эмиграции. Полученные положения и выводы могут со-

держательно дополнить учебные пособия по общим и специальным курсам

по истории Российского Зарубежья и Гражданской войны в Испании 1936-

1939 гг.

Соответствие шифру специальности. Диссертация соответствует

шифру (паспорту) специальности 07.00.03 Всеобщая история (новая и но-

вейшая история), областям исследования: 6. Новейшая история (XX – XX

39

Политическая история Российской эмиграции 1920-1940 гг. Документы и материалы. М.: Владос, 1999;

Бахметев Б. А., Маклаков В. П. «Совершенно лично и доверительно!» Переписка 1919-1951 гг., Т.3, июнь

1923 – февраль 1951. М.: Стэнфорд, 2001; «Чему свидетели мы были…» Переписка бывших царских дипло-

матов 1934-1940 гг. Сб. документов в 2-х кн.: Кн. 1: 1934-1937, Кн. 2: 1938-1939. М.: Гея, 1998; Коминтерн и

гражданская война в Испании: Документы. М.: Наука, 2001; Документы внешней политики СССР. Т. 19. 1

января – 31 декабря 1936 г. М., 1974; Т. 20. 1 января – 31 декабря 1937 г. М., 1976; Т. 21. 1 января – 31 де-

кабря 1938 г. М., 1977; Т. 22. В 2-х кн. М., 1992. Кн. 1. 1 января – 31 августа 1939 г.; Политбюро ЦК РКП(б)-

ВКП(б) и Европа. Решения «особой папки». 1923-1939. М.: РОССПЭН, 2001; Литвинов М. Против агрессии.

М.: ОГИЗ. Государственное издательство политической литературы, 1938.

40

Керенский А. Ф. Потерянная Россия. М.: Вагриус, 2007; Деникин А. И. Мировые события и русский во-

прос. Париж, 1939; Эйснер А. В. Двенадцатая интернациональная. М.: Советский писатель, 1990; Яремчук 2-

й А. П. Русские добровольцы в Испании 1936-1939. Сан-Франциско: Глобус, 1983 и т.д.

12

вв.); 16. Международные отношения. Историческая конфликтология; 17. Мир

и война в истории. Военная история, история вооруженных сил.

Положения, выносимые на защиту:

1. Освещение событий испанской гражданской войны в правой эмиг-

рантской периодической печати носило односторонний характер, антиком-

мунистическая направленность статей мешала объективному описанию и

анализу событий. Консервативная периодика («Часовой», «Возрождение»,

«Морской журнал» и т. д.) отражала мнение тех представителей Российского

Зарубежья, которые безоговорочно поддерживали испанских националистов.

2. Отсутствие единой позиции по испанскому вопросу в левом лагере

российской эмиграции проявилось в освещении происходящих на Пиреней-

ском полуострове событий: прокоммунистический журнал «Наш Союз» вос-

принял советскую оценку конфликта в Испании; младоросская «Бодрость!»

поддержала франкистский лагерь, меньшевистский «Социалистический

вестник» сочетал прореспубликанский настой публикаций с умеренной кри-

тикой действий отдельных сторонников законного правительства и политики

СССР. Идеологические установки печатных органов препятствовали объек-

тивному анализу и описанию событий испанской гражданской войны.

3. Оценка событий в Испании либеральными периодическими изда-

ниями Российского Зарубежья («Последние новости», «Новая Россия», «Со-

временные записки» и т.д.) было более объективной, чем в правой и левой

прессе, но не была полностью избавлена от идеологических штампов; рос-

сийские эмигранты-либералы заняли прореспубликанскую позицию, про-

явившуюся в разной степени.

4. За время гражданского конфликта в Испании через вооружённые си-

лы националистов прошло около семидесяти российских волонтёров-

эмигрантов, что наглядно продемонстрировало нежелание и неготовность

большинства представителей консервативного лагеря Российского Зарубежья

принять активное участие в войне.

5. В рядах армии Республики, по разным оценкам, воевало от несколь-

ких сотен до тысячи представителей Российского Зарубежья. Несмотря на

небольшую численность, они приняли деятельное участие в боевых действи-

ях. Конспиративный характер деятельности многих российских эмигрантов в

Испании (1936-1939) обусловил отсутствие целостных и достоверных сведе-

ний об их общем количестве, потерях и боевых путях.

Апробация материалов и выводов исследования. По теме диссерта-

ции опубликовано 14 работ, в т.ч. 3 – в изданиях по списку ВАК РФ. В 2010-

2014 гг. сделано 10 докладов на научных конференциях в Москве, Санкт-

Петербурге, Белгороде, Харькове.

Структура работы вытекает из цели и задач исследования и включает

в себя введение, две главы, заключение, список использованных источников

и литературы.

Основное содержание диссертации

Во Введении обоснована актуальность выбранной темы исследования,

определены его объект и предмет, географические и хронологические рамки,

сформулированы цель и задачи работы, раскрыта методология, дан источни-

коведческий обзор и анализ степени научной разработки проблемы, опреде-

лена научная новизна исследования, его практическая и теоретическая зна-

чимость, апробация, приведены положения, выносимые на защиту.

13

В первой главе «Гражданская война в Испании в печатных средст-

вах массовой информации Российского Зарубежья» было изучено осве-

щение гражданского конфликта в Испании 1936-1939 гг. периодическими из-

даниями консервативного, левого и либерального идейно-политических ла-

герей российской эмиграции.

В первом параграфе «Начало гражданской войны в видении россий-

ских эмигрантов» проанализированы позиции правой и левой эмигрантской

периодики в связи с началом Гражданской войны в Испании 1936-1939 гг.

Испанская политическая ситуация привлекла внимание консервативной

печати российской политической эмиграции ещё до начала гражданского

конфликта. В январе-феврале 1936 г. газета консервативного направления

«Возрождение» подробно освещала ход предвыборной кампании и парла-

ментские выборы. Уже на данном этапе Народному фронту давались резко

негативные характеристики. Он подавался изданием как объединение левых

радикалов и региональных сепаратистов, враждебная для страны, антипат-

риотическая сила. «Часовой», «Возрождение», «Галлиполийский вестник»,

как и другие монархические и военные периодические издания Российского

Зарубежья, не признали поражения на выборах испанских правых, объяснив

это фальсификациями со стороны коммунистов и их союзников, поддержан-

ных Коминтерном и СССР. Последние якобы стремились осуществить сове-

тизацию территорий на северо-западе Африки и юго-западе Европы. Для это-

го предполагалось легальным путём привести к власти во Франции и в Испа-

нии прокоммунистические силы. В этом контексте правительство Народного

фронта рассматривалось как исключительно просоветское и марионеточное.

Подобные оценки событий в Испании были широко распространены в евро-

пейском и мировом общественном мнении и не являлись лишь плодом вы-

мысла консервативного лагеря российской эмиграции.

Объяснение причин возникновения Испанского конфликта напрямую

было связано с трактовкой правым крылом российского эмигрантского со-

общества политической обстановки в Испании в феврале-июне 1936 года.

Главными виновниками развязывания братоубийственной войны представи-

тели консервативного лагеря Российского Зарубежья считали Коминтерн и

руководивший им Советский Союз. Выступление националистов было пода-

но как «реакция здоровых сил нации» на попытки установления в стране «со-

ветского строя со всеми его последствиями». Испанская гражданская война

рассматривалась как событие мирового масштаба – отражение борьбы между

правыми и левыми силами. Нередки были и сопоставления происходившего

в Испании с Гражданской войной в России.

В другом лагере российского эмигрантского сообщества – левом –

конфликт за Пиренеями не встретил столь единодушной оценки, как в кон-

сервативном крыле. Так, на сторону испанского республиканского прави-

тельства стала просоветски настроенная часть эмигрантов, и, прежде всего,

«Союз возвращения на Родину», тогда как национал-революционные младо-

россы заняли в испанском конфликте открыто профранкистскую позицию.

Младоросская «Бодрость!», симпатизировавшая националистам, моти-

вировала свою позицию тем, что «новый порядок», «новый мир», за который

боролись франкисты, более прогрессивен, чем социализм советского образца,

право на который якобы отстаивали республиканцы. Гражданская война рас-

ценивалась как собственно испанская проблема, порождённая внутренними

противоречиями, а не спровоцированная действиями Коминтерна и СССР.

Издание осудило братоубийственную бойню как таковую, поскольку, по его

мнению, всякий гражданский конфликт был страшен тем, что «самые ин-

14

стинкты крови и разрушения, которые обычно и не подозреваешь в человеке,

извергаются на поверхность жизни, заполняя и сжигая всё».

Иной была позиция просоветской эмигрантской прессы. «Наш Союз»

называл главным виновником развязывания гражданской войны в Испании

международный фашизм, обвиняя Германию и Италию в подготовке военно-

го мятежа Франко. Издание приветствовало «героическую борьбу испанского

народа» против путчистов. В то же время отмечалась ожесточённость кон-

фликта, в чём позиции просоветской и младоросской прессы совпадали.

Социал-демократы Российского Зарубежья с самого начала Граждан-

ской войны в Испании 1936-1939 гг. безоговорочно встали на сторону Рес-

публики. Меньшевики-эмигранты расценивали конфликт на Пиренейском

полуострове как традиционный для Испании, полагая, что в его основе лежа-

ло давнее противостояние между либерально-демократическим и консерва-

тивно-реакционным политическими лагерями. «Социалистический вестник»

ассоциировал победу Народного фронта на февральских выборах 1936 года с

торжеством демократических сил и началом проведения реформ в интересах

подавляющего большинства населения страны. Стремление реакционных

правых сил остановить прогрессивные преобразования и сохранить свои

привилегии называлось главной причиной развязывания кровопролитной

братоубийственной войны. В то же время в «Социалистическом вестнике»

отмечалась специфика событий, происходивших в полуфеодальной Испании,

а именно – их связь с этапами мирового пролетарского движения и междуна-

родной борьбой с фашизмом.

Во втором параграфе «Политика великих держав в испанском вопро-

се 1936-1939 гг. в консервативной и либеральной прессе эмиграции» изуче-

но отражение международной обстановки вокруг испанской гражданской

войны консервативными и либеральными эмигрантскими изданиями.

Консервативная эмигрантская пресса (в первую очередь, газета «Воз-

рождение») всячески стремилась подчеркнуть, что республиканское прави-

тельство, не пользующееся авторитетом в собственной стране, не вызывало

доверия у правительств «цивилизованных» государств своей внутренней и

внешней политикой. Отмечалось, что иностранные государства (прежде все-

го, Великобритания и Португалия) опасались победы Республики, поскольку

это привело бы к ухудшению обстановки в регионе, в частности, создало бы

угрозу их колониальным владениям в Африке.

Иностранная помощь противоборствующим сторонам относились к

числу наиболее обсуждаемых на страницах правых печатных органов про-

блем. Помещалась, преимущественно, информация о помощи Республикан-

ской Испании, при этом резко осуждались любые её формы, и даже сама

возможность предоставления. «Возрождение» неоднократно обвиняло поли-

тические силы Франции, сочувствовавшие испанским республиканцам, в по-

пытках вмешаться в конфликт на Пиренейском полуострове. Сходным обра-

зом характеризовалась и позиция Мексики, поддерживавшей законное пра-

вительство Испании.

Подписание «Соглашения о невмешательстве в дела Испании» (август

1936 г.) было встречено правыми эмигрантскими изданиями настороженно.

Инициатором его заключения считали Францию. Назывались различные

причины, заставившие Францию пойти на провозглашение нейтралитета, но

общим в их объяснении было то, что это вынужденный шаг, сделанный лишь

под давлением извне (со стороны Великобритании или Германии).

Политику невмешательства в дела Испании консервативные издания

расценивали как недостаточно жёсткую политическую линию в отношении

15

«красной» Испанской республики. По мнению авторов «Возрождения» и

«Часового», подобная политическая линия просто оскорбляла Европу, по-

скольку давала возможность СССР и Коминтерну беспрепятственно продол-

жать свою разрушительную политику и поставлять оружие республиканцам.

Особенно яростной критике подвергалась на страницах консерватив-

ных эмигрантских изданий политика СССР в испанском вопросе. «Возрож-

дение» утверждало, что Москва вооружала испанских коммунистов задолго

до прихода к власти правительства Народного фронта, а затем помощь мно-

гократно усилилась. Весть о том, что Советский Союз присоединился к «Со-

глашению о невмешательстве» была расценена «Возрождением» как вынуж-

денное предательство «испанских большевиков». Но в то же время указыва-

лось, что СССР легко мог официально запретить, но неофициально продол-

жать вывоз оружия в республиканскую Испанию. В дальнейшем, на всём

протяжении конфликта правая периодика Российского Зарубежья регулярно

сообщала о советских поставках в Республику. Нередко данная информация

не соответствовала действительности, масштабы помощи СССР законному

правительству Испании сознательно преувеличивались. Тем самым подчёр-

кивалась зависимость Испанской республики от внешней помощи и конста-

тировалось участие в конфликте Советского Союза.

Сообщения об иностранной помощи мятежникам, испанской политике

Германии и Италии в консервативной печати Российского Зарубежья были

весьма малочисленными и противоречивыми. Это объяснялось стремлением

правой эмигрантской периодики сохранить положительный имидж франки-

стов, созданный на её страницах.

Либеральная печать Российского Зарубежья не была едина в своих

оценках. «Последние новости» стремились подчеркнуть свою нейтральную

позицию. Значительная часть сообщений о происходящем в Испании была

лишена каких-либо оценок и носила чисто информативный характер. В газе-

те печатались как заявления правительства, так и высказывания лидеров на-

ционалистов. В начале гражданского конфликта издание не выступало в под-

держку Народного фронта, но и не выражало сочувствия мятежникам. «По-

следние новости» осуждали гражданскую войну как таковую и порицали

жестокость приверженцев обоих лагерей.

Иную позицию заняло другое либеральное издание – журнал «Новая

Россия». Осуждался сам факт антиправительственного мятежа, он расцени-

вался как попытка насильственной ревизии демократических парламентских

выборов. Националисты назывались главными виновниками гражданской

войны.

В начале испанской гражданской войны «Последние новости» считали

недопустимым вмешательство в конфликт на Пиренейском полуострове

третьей стороны. По этой причине издание приветствовало подписание Со-

глашения о невмешательстве, оправдывая его необходимостью локализации

конфликта на Пиренейском полуострове для обеспечения стабильности в Ев-

ропе. Инициатива заключения соглашения приписывалась Франции, газета

объясняла это стремлением французской стороны не допустить вмешатель-

ства во внутренние дела Испании других государств или остановить его, по-

скольку подобные факты уже имели место.

В отличие от «Последних новостей», авторы «Новой России» дали не-

вмешательству весьма негативные оценки. А. Ф. Керенский, особенно резко

на начальной стадии конфликта, осуждал проводимую ведущими европей-

скими державами в испанском вопросе политику. По его мнению, это озна-

чало предательство европейской демократии в лице Испанской Республики,

16

которой было отказано не только в помощи, но и в нормальной торговле, со-

гласно существовавшим международным и двусторонним договорам, и от-

крытое попустительство диктаторским режимам Германии и Италии. В даль-

нейшем главный редактор «Новой России» несколько смягчил свою пози-

цию, объяснив её тем, что правительства Франции и Великобритании не мог-

ли вмешаться в конфликт без серьёзных внутренних осложнений внутри сво-

их стран. Взгляды А. Ф. Керенского на сущность и причины «невмешатель-

ства» во многом разделялись и другими авторами журнала.

Политика фашистских держав в Испании вызвала осуждение обеих ли-

беральных изданий Зарубежья. Однако, в начале конфликта «Последние но-

вости» в большинстве случаев лишь констатировали факты вмешательства в

Испанскую войну Италии и Германии, почти не комментируя их, и лишь из-

редка слабо порицали политику этих государств. При этом рассматривалась

версия об их причастности к подготовке путча. Присоединение Германии и

Италии к Соглашению о невмешательстве (август 1936) было встречено пе-

чатным органом с явным одобрением. С конца 1936 г. – начала 1937 г. пози-

ция «Последних новостей» стала более решительной. Наращивание итало-

германских поставок франкистам заставило издание пересмотреть свою ли-

нию. К концу испанской гражданской войны характер публикаций в газете

изменился. Она резко осудила не только действия Германии и Италии, но и

британско-французскую политику умиротворения, в том числе, и в испан-

ском вопросе.

«Новая Россия» уже на начальной стадии конфликта выразила осужде-

ние испанской политики Италии и Германии. При этом особо подчёркива-

лась их роль в победах мятежников. Но в целом, издание уделяло достаточно

мало внимания освещению итало-германской политики в Испании.

Резкой критике подвергла либеральная пресса Российского Зарубежья

также политику Советского Союза в испанском вопросе, хотя, в отличие от

правой эмигрантской печати, отвергала его непосредственную причастность

к приходу к власти в Испании Народного фронта. Отправку в Испанскую

республику советских добровольцев и военной техники «Последние ново-

сти» отождествляли с действиями Италии и Германии, обвинив СССР в пре-

небрежении Соглашением о невмешательстве.

На страницах «Новой России» также осуждалась испанская политика

СССР. А. Ф. Керенский порицал СССР за непоследовательный и лицемерный

курс. По его мнению, Советский Союз должен был сразу оказать Республике

действенную помощь военными материалами. В то же время, главный редак-

тор «Новой России» осудил одновременное участие советских представите-

лей в работе Комитета по невмешательству и поставки оружия республикан-

цам, считая неприемлемой подобную политическую линию. В дальнейшем

бывший глава Временного правительства поставил СССР в один ряд с Гер-

манией и Италией, расценив его испанскую политику как интервенцию,

предпринятую с целью установления в Испании «красной диктатуры». Боль-

шинство авторов «Новой России» в той или иной степени солидаризирова-

лись с позицией главного редактора в отношении роли Советского Союза в

испанской гражданской войне.

В третьем параграфе «Международная обстановка вокруг испанского

конфликта и левая эмигрантская периодика» анализируется освещение

международной обстановки вокруг событий в Испании на страницах эмиг-

рантских периодических изданий левого толка.

Младоросская «Бодрость!» не считала СССР и Коминтерн причастны-

ми к приходу к власти испанского Народного фронта, но осудила советскую

17

политику в данном вопросе. По мнению авторов «Бодрости!», участие в ис-

панском конфликте не отвечало национальным интересам Советского Союза,

такая держава не должна была растрачивать силы на «авантюру на крайнем

юго-западе Европы». В то же время о помощи Италии и Германии лагерю

мятежников младоросская газета не сообщала ничего. Журнал «Наш Союз»,

напротив, резко критиковал итало-германскую политику в Испании.

«Социалистический вестник» уделял много внимания международной

обстановке вокруг ситуации на Пиренейском полуострове. Авторы журнала

считали, что Германия и Италия участвовали в подготовке мятежа, а после

его начала сразу выступили на стороне националистов. Испанский вектор

внешней политика Германии и Италии расценивался как логичное продол-

жение их агрессивного внешнеполитического курса. Подчинение Испании

должно было стать очередным шагом международного фашизма на пути к

господству в Европе и подготовке к новой мировой войне.

Уже на начальном этапе войны «Социалистический вестник» негативно

относился к политике «невмешательства». Инициатором заключения данного

соглашения называлась Франция. Подобный шаг со стороны правительства

Народного фронта вызвал недоумение и негодование у представителей лево-

го лагеря Зарубежья. В дальнейшем меньшевистское издание признало, что

французское правительство было вынуждено провозгласить нейтралитет под

давлением других европейских стран и, особенно, Великобритании. Вместе с

тем, Франция и Великобритания осуждались за излишнюю уступчивость

«германскому и итальянскому фашизму». Авторы «Социалистического вест-

ника» полагали, что существенное влияние на формирование невмешатель-

ства оказали консервативные политические круги, боявшиеся «красной» Ис-

панской республики.

До начала 1937 года «Социалистический вестник» отводил ключевую

роль в пересмотре «невмешательства» Великобритании, правящие круги ко-

торой рано или поздно должны были осознать весь масштаб угрозы, исхо-

дившей от итало-германского блока. Но в дальнейшем авторы журнала при-

шли к мнению, что политика Британии в испанском вопросе приобрела ярко

выраженную антиреспубликанскую направленность, вплоть до окончания

войны на страницах журнала постоянно присутствовала антибританская ри-

торика. Социал-демократический печатный орган считал радикальный пере-

смотр Соглашения о невмешательстве обязательным условием стабилизации

международной обстановки в регионе и Европе в целом. Но к началу 1938

года авторы «Социалистического вестника» полностью разочаровались в не-

вмешательстве, отметив, что подобная внешнеполитическая линия только

убедила держав-агрессоров в их безнаказанности и приблизила начало новой

мировой войны.

Меньшевистский печатный орган подверг критике позицию СССР в

первые месяцы испанского конфликта. По мнению эмигрантских социал-

демократов, Советский Союз как государство, в котором у власти находились

левые силы, должен был оказать законному правительству немедленную и

всестороннюю помощь. Известия о начале советской помощи Испанской

республике были с одобрением встречены эмигрантами-социалистами. Од-

нако уже в первой половине 1937 г. в журнале появились негативные оценки

испанской политики Советского Союза. Последний, по мнению меньшеви-

ков-эмигрантов, стал вмешиваться во внутриполитическую жизнь Республи-

ки. Тем не менее, «Социалистический вестник» вплоть до окончания войны

избегал демонизации испанской политики СССР, считая её (при всех имев-

18

шихся недостатках) ответом на действия Германии и Италии, и меньшим

злом, чем капитулянтские действия западноевропейских демократий.

Социал-демократы Российского Зарубежья придавали большое значе-

ние движению солидарности с Испанской республикой. На страницах «Со-

циалистического вестника» регулярно, вплоть до конца войны, освещалась

деятельности Рабочего Социалистического Интернационала и Международ-

ной Федерации профессиональных союзов по оказанию помощи испанским

республиканцам.

В четвёртом параграфе рассматриваются «Противоборствующие ис-

панские лагеря в оценке периодической печати Зарубежной России». Пра-

вая печать подвергала тотальной, а часто и безосновательной критике рес-

публиканцев. Франкистский же лагерь, напротив, представлялся консерва-

тивной печатью Зарубежья образцовым, для чего замалчивались неблаговид-

ные факты его тактики. Младоросский печатный орган мотивировал под-

держку Франко тем, что последний боролся за «новый порядок».

Подобно правым печатным органам российской эмиграции, идеализи-

рующим одну из противоборствующих сторон, «Наш Союз» и «Социалисти-

ческий вестник» характеризовали испанскую Республику исключительно с

положительной стороны, а националистов – с отрицательной. Точка зрения

младоросской «Бодрости!» по испанской войне имела больше совпадений с

мнением правых эмигрантов: национал-революционеры Российского Зару-

бежья полагали, что в случае победы франкисты смогут использовать в по-

строении «новой Испании» положительный опыт различных государств и

избежать ошибок, допущенных советскими коммунистами. Особую позицию

занял меньшевистский «Социалистический вестник», поддерживавший рес-

публиканский лагерь, но критиковавший «диктаторские поползновения» ис-

панских коммунистов и осуждавший распри среди сторонников законного

правительства.

Либеральная печать не безоговорочно поддерживала Республику, одна-

ко, в целом, симпатии этого спектра печати были на стороне законного пра-

вительства Испании. Периодические издания данного крыла российской

эмиграции критиковали действия обеих воюющих сторон, однако, считали

победу республиканцев меньшим злом, чем торжество Франко, поскольку

отождествляли мятежников с силами реакции, препятствующими дальней-

шему развитию страны. Последний аргумент оказал особенно сильное влия-

ние на позицию «Последних новостей», к концу конфликта занявших про-

республиканскую позицию.

Вторая глава «Участие представителей российской эмиграции в ис-

панской гражданской войне» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «Волонтёры из Российского Зарубежья в войсках

националистов» в результате анализа источников различного характера бы-

ло выявлено, что в самом начале испанского конфликта в нём на стороне мя-

тежников приняли участие немногочисленные российские эмигранты, про-

живавшие в стране. Первые эмигрантские волонтёры появились в войсках

Франко в конце лета – начале осени 1936 г. Глава РОВСа генерал Е. К. Мил-

лер считал участие членов его организации в испанском конфликте на сторо-

не Франко продолжением борьбы с большевизмом и одобрял добровольцев,

желавших отправиться за Пиренеи. Наиболее последовательным сторонни-

ком участия членов Союза в испанской войне был начальник I отдела РОВСа

генерал П. Н. Шатилов, видевший в этом возможность оживить деятельность

организации. Установление контактов (во многом благодаря поездке П. Н.

Шатилова в Саламанку) между руководством РОВСа и командованием ис-

19

панских мятежников, достижение ряда договорённостей по вопросу отправки

эмигрантов-волонтёров во франкистскую армию позволили несколько облег-

чить и активизировать данный процесс, хотя, как в самом Общевоинском

союзе, так и в среде российской военной эмиграции в целом не было единого

мнения относительно участия в испанских событиях.

С февраля по август 1937 г. РОВСом были переправлены за Пиренеи

более двух десятков человек, после чего организованная переброска неболь-

ших групп добровольцев фактически прекратилась. Довольно неудовлетво-

рительный итог был обусловлен рядом причин: невозможностью легальной

отправки волонтёров в Испанию; отсутствием у РОВСа и иных правых орга-

низаций Зарубежья достаточных средств для оплаты переправки доброволь-

цев; отказом франкистской стороны признавать офицерские чины россий-

ских эмигрантов. Не оправдались надежды российских военных эмигрантов

на помощь Германии, Италии, Югославии и Болгарии в деле отправки волон-

тёров в войска испанских националистов.

За время конфликта через вооружённые силы мятежников прошло око-

ло 70 российских волонтёров-эмигрантов. Большая часть эмигрантов воевала

в составе вспомогательных частей «Рекете», а также в Иностранном легионе.

Большинство волонтёров (более 30 человек) были сосредоточено в батальоне

(терции) «Донья Мария де Молина», действовавшем, преимущественно на

второстепенных участках Арагонского фронта. Несмотря на наличие ряда

проектов, франкисткое командование не создало отдельного подразделения

из российских эмигрантов («Ополчения Святого Георгия»). Главной причи-

ной этого была малочисленность русскоязычных волонтёров в войсках

Франко.

Существенную помощь русским волонтёрам, находившимся в армии

националистов, оказывали различные организации, как эмигрантские, так и

франкистские. Активно действовали такие консервативные организации Рос-

сийского Зарубежья, как бельгийский (под председательством баронессы О.

М. Врангель) и германский (во главе с И. Шаховским) комитеты помощи, а

также правые периодические издания – «Часовой» и «Возрождение».

Во втором параграфе «Российские эмигранты в вооружённых силах

Испанской

республики»

рассматривается

деятельность

добровольцев-

эмигрантов в республиканском лагере.

В войсках испанской Республики первые российские волонтёры из

Российского Зарубежья появились в августе-сентябре 1936 г. Уже на началь-

ном этапе гражданской войны вербовка добровольцев для республиканской

армии оказалась под контролем просоветских организаций – «Союзов воз-

вращения на родину». Поскольку их представители опасались, что факт уча-

стия в конфликте русских эмигрантов мог быть расценен на Западе как вме-

шательство СССР во внутрииспанские дела, во время переброски за Пиренеи

и по прибытии на место добровольцы должны были соблюдать строгую кон-

спирацию, в том числе, скрывать свою национальность.

Среди волонтёров-республиканцев условно выделялись две группы:

принимавшие участие в испанских событиях в силу своих антифашистских,

левых убеждений (что особенно характерно было для молодого поколения

эмигрантов), и стремившиеся использовать Испанскую войну для достиже-

ния личных целей (в частности, как возможность получения советского гра-

жданства и возвращения в Советский Союз).

Волонтёры-эмигранты участвовали в боевых действиях, в основном, в

составе интернациональных бригад, но воевали и в других частях республи-

канских вооружённых сил. Достоверные сведения, как о численности эмиг-

20

рантов-добровольцев, так и о понесённых ими потерях, отсутствуют. Коли-

чество российских волонтёров-республиканцев варьировалось от нескольких

сотен до тысячи человек. Из 300 эмигрантов, отправленных в Испанию по

линии «Союза возвращения», свыше 100 было убито.

В Заключении сделаны выводы, проистекающие из задач исследова-

ния.

Основные положения диссертации отражены в публикациях:

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Пчелинов-Образумов, А. А. Проблемы испанской гражданской войны

1936-1939 гг. в зеркале национальной психологии / А.А. Пчелинов-

Образумов // История: электронный научно-образовательный журнал. 2011.

Вып.8: Новые перспективы в изучении истории Испании [Электронный ре-

сурс].

Доступ

для

зарегистрированных

пользователей.

URL:

http://mes.igh.ru/magazine/content/problemi-ispanskoi-voini-v-psihologii.html

(0,4 п.л.)

2. Пчелинов-Образумов, А. А. Гражданская война в Испании 1936-1939

гг. глазами бывшего главы Временного правительства / А.А. Пчелинов-

Образумов // Казанская наука. № 10. Казань: Изд-во Казанский издательский

дом, 2011. С. 36-40 (0,4 п.л.).

3. Пчелинов-Образумов, А. А. Образ Испанской республики (1936-1939)

в прессе российской политической эмиграции / А.А. Пчелинов-Образумов //

Научные ведомости Белгородского государственного университета. История.

Политология. Экономика. Информатика. № 1 (144) 2013. Вып. 25. Белгород:

Издательский дом «Белгород». С. 44-52 (0,6 п.л.).

Прочие публикации:

4. Пчелинов-Образумов, А. А. Гражданская война в Испании 1936-1939

гг. в изображении Джорджа Оруэлла / А.А. Пчелинов-Образумов // Мир в

Новое время: сборник материалов Двенадцатой всероссийской конференции

студентов, аспирантов и молодых учёных по проблемам мировой истории

XVI-XXI вв. Санкт-Петербург, 2010. С. 245-249 (0,3 п.л.).

5. Пчелинов-Образумов, А. А. Правая эмигрантская пресса о проблемах

гражданской войны в Испании 1936-1939 гг. / А.А. Пчелинов-Образумов //

Белгородский диалог-2010. Проблемы российской и всеобщей истории:

Сборник научных трудов международной конференции студентов, магист-

рантов, аспирантов и молодых учёных (Белгород, 15-16 апреля 2010 г.). Бел-

город: ООО «ГиК», 2010. С.100-105 (0,4 п.л.).

6. Пчелинов-Образумов, А. А. Проблемы Гражданской войны в Испании

1936-1939 гг. на страницах произведений Джорджа Оруэлла / А.А. Пчелинов-

Образумов // Каразiнськi читання (iсторичнi науки): Тези доповiдей 63-ї

Мiжнародної наукової конференції молодих вчених (ХНУ імені В. Н.

Каразіна, 23 квітня 2010 р.). Харків: ХНУ імені В. Н. Каразіна, 2010. С. 288-

289 (0,2 п.л.).

7. Пчелинов-Образумов, А. А. Гражданская война в Испании 1936-1939

гг. глазами англичан / А.А. Пчелинов-Образумов // Гражданская война в Ис-

пании 1936-1939 гг. и Европа (к 70-летию окончания): Мат. научн. Семинара

/ под ред. В.В. Малай. Белгород: ИЦ «ПОЛИТЕРРА», 2010. С.67-73 (0,4 п.л.).

8. Пчелинов-Образумов, А. А. Гражданская война в Испании 1936-1939

гг. в оценках эмигрантской газеты «Последние новости» / А.А. Пчелинов-

Образумов // Правда истории: сб. трудов молодых учёных. Курск: Изд-во

КГУ, 2011. С. 116-127 (0,7 п.л.).

21

9. Пчелинов-Образумов, А. А. «Сталинская интервенция в Испании»

(Гражданская война в Испании 1936-1939 гг. в оценках советского разведчи-

ка В. Г. Кривицкого) / А.А. Пчелинов-Образумов // Белгородский диалог-

2011. Проблемы российской и всеобщей истории: Сборник избранных науч-

ных трудов международной конференции студентов, магистрантов, аспиран-

тов и молодых учёных (Белгород, 15-16 апреля 2011 г.). Белгород: ООО

«ГиК», 2011. С. 67-72 (0,6 п.л.).

10. Пчелинов-Образумов, А. А. Гражданская война в Испании 1936-1939

гг. в оценках А. Ф. Керенского / А.А. Пчелинов-Образумов // Актуальные

проблемы исторической науки: международный сборник научных трудов ас-

пирантов и молодых ученых. Вып. 8: Международ. Сб. научн. тр. Пенза: Изд-

во ПГПУ, 2011. С. 8-12 (0,4 п.л.).

11. Пчелинов-Образумов, А. А. Испания и Европа (1936-1939) глазами

либеральной печати российской эмиграции / А.А. Пчелинов-Образумов //

Белгородский диалог-2012. Материалы международного научного форума

молодых историков. Белгород, 5-6 апреля 2012 г. Белгород: ГиК, 2012. С. 34-

35 (0,1 п.л.).

12. Пчелинов-Образумов, А. А. Баскский вопрос в годы Гражданской

войны в Испании 1936-1939 гг. глазами прессы Российского Зарубежья /

А.А. Пчелинов-Образумов // Каразiнськi читания (iсторичнi науки): Тези

доповiдей 65-ї мiжнародноi науковоi конференцii. Харків: ХНУ iменi В.Н.

Каразiна, 2012. С.169-171 (0,2 п.л.).

13. Пчелинов-Образумов, А. А. Образ франкистского лагеря (1936-1939)

в периодике российской эмиграции / А.А. Пчелинов-Образумов // Каразiнськi

читания (iсторичнi науки): Тези доповiдей 65-ї мiжнародноi науковоi

конференцii (м. Харькiв, 26 квiтня 2013 р.). Харків: ХНУ iменi В.Н. Каразiна,

2013. С.167-169 (0,2 п.л.).

14. Пчелинов-Образумов, А. А. К вопросу о деятельности комитетов

помощи российским добровольцам в войсках Франко (1937-1939) /

А.А. Пчелинов-Образумов // Культура. Политика. Понимание: материалы II

Международной научной конференции, 24-26 апреля 2014 г. Белгород – Го-

сударственный военно-исторический музей-заповедник «Прохоровское по-

ле» / сост. С. В. Бацанова; науч. ред. Е. Н. Чижова, И. А. Монастырская, П. А.

Ольхов, Н. З. Бросова и др. Белгород: ООО «Эпицентр», 2014. С. 201-203 (0,2

п.л.).







 
© 2015 www.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.